作为目前两款热销的中端显卡，9600GSO与HD3850可以说是一对针锋相对的“老冤家”。它们在价格与功能上的相近，令不少打算装机的朋友们一时难以选择。为此，我们特意在同一个平台上对9600GSO与HD3850，在正常频率和超频两种状态下进行了多次测试。这样做，一方面是要检验这两款显卡在同等环境中，正常情况下的真实差异；另一方面，也是要看一看这两款显卡各自还有多少可以提升的性能空间。

    与多数评测中使用高端平台不同，考虑到这两款显卡购买群体使用平台的实际情况，这次我们选择了目前来讲，较为经济的平台。在这一平台中，CPU选择了intel Pentium Dual-Core E2160处理器，Kingston 2GB DDR2－800的内存，技嘉GA-73PVM-S2H主板。这种配置，确保了测试平台基本贴近市场主流配置的原则。

    接下来就是本次对决的两位主角：9600GSO显卡我们使用了影驰9600GSO上将版；而HD3850显卡则使用了双敏的无极HD3850玩家限量版。

影驰9600GSO显卡，它是9600GSO的代表性产品

双敏无极HD3850显卡，也是进来媒体和网络上出镜频率很高的产品

    需要指出的是：这些设备都是在市场上随机购买的，其中影驰9600GSO上将版标明的显存参数是：384MB/192bit；而双敏的无极HD3850玩家限量版上标明的显存参数是：512MB/256bit DDR3（668/1656）。单从参数上看，这款HD3850明显占了些便宜。不过，我们这次测试，只是对实际测出的数据结果负责，而并不过份强调某款产品在理论细节上的优劣。

    此次测试，我们在WINDOWS Vista平台下，使用了最新的显卡测试软件3DMark Vantage。这款软件可以全面的测试出当今主流显卡的性能。值得一提的是：虽然这款显卡测试软件支持物理加速，但由于目前针对9600GSO的加速驱动还没有正式推出，因此在这款软件的测试过程中，两款显卡在驱动程序上都没有占到太多的便宜。与此同时，考虑到大多数使用者的具体情况，在超频测试中，我们也只使用了比较安全的软超频形式，分别通过两款显卡自带的超频软件，来作超频处理。相比BIOS硬超频而言，这种软超频，由于操作方便、安全性能更好、恢复性强等特点，必将会被大多数的PC使用者所采用。

    3DMark Vantage支持Entry、PerformANCe、High和Extreme四种测试模式。结合多数使用者的实际情况，这次我们使用Entry1024×768和Performance1280×1024两种模式来进行测试。当系统平台装好后，我们首先测试9600GSO。显卡驱动安装完毕，我们就先将显示器的分辨率调整为1024×768，开始测试Entry模式。3Dmark Vantage中包含有四个测试项目，其中Game Test1：Jane Nash、Game Test2：New Calico主要针对GPU的3D游戏性能，用以测试GPU的图形渲染能力。

    在测试过程中，直观感觉画面非常流畅。细节也表现的非常理想。而CPU Test1：AI和CPU Test2：PHYsics则是着重于处理器的AI运算和物理加速性能。当测试处理器的AI运算时画面比较流畅，无明显停滞。而在测试物理加速性能时，画面出现了较为明显的短暂停滞，这主要是由于本套平台CPU相对较弱，显卡的物理驱动没有得到改进而造成的，属于正常情况。最终，9600GSO 在Entry状态下两次的测试结果如下：

    接下来，我们使用GOST将系统还原后，在同等环境下，测试HD3850。在测试的过程里，前两个用以测试GPU图形渲染能力的测试项目中，画面与9600GSO没有差异，非常流畅的画面配合理想的细节表现同样令人满意。不过与9600GSO相同，当测试处理器的AI运算时画面也比较流畅，无明显停滞。但在测试物理加速性能时，画面中出现了相对更为明显的停滞现象，这一项测试中，仔细观看可以感觉到画面的更新要比9600GSO稍慢。HD3850的具体成绩如下：

    看来，测试时我们对画面的直观感觉是正确的。两个显卡分值的对比如下（红色为HD3850/绿色为9600ＧＳＯ）：

    不难看出：在总分和GPU得分两个项目上，9600GSO均以比较大的幅度领先于HD3850；而HD3850仅仅在CPU的得分项目上，略微胜出一点点。可见在Entry的模式下，9600GSO的总体表现要明显优于HD3850。

    在Entry模式下，9600GSO的总体表现要优于HD3850。那么在Performance（1280×1024）的模式下，它们的表现又如何呢？首先，我们先对9600GSO进行测试。直观感觉：在Performance（1280×1024）的模式下，9600GSO头两项显示的速度要明显慢于它在Entry中的表现，不过画面的总体表现还是可以接受的，偶尔有短暂的画面停滞现象。不过，它在画质上的表现依然非常出色。相比之下，在后两项的表现中，你会感到比较明显的时滞发生。不过在后来测试山脉与梯田的画面时，闪光的画面还是比较连惯的，没有出现花屏现象。测试成绩如下：

    接下来，我们还原系统后，再来测试HD3850的数据。在1、2项的测试过程中，虽然画质表现很好，但可以明显的看到画面在连惯性上产生了较多的停顿，画面步近的感觉非常明显。尤其是在测试1的游戏画面里，水浪的运动有明显的步进感和停顿现象。测试4中，画面的停顿更加令人难以忍受。特别是在后来测试山脉梯田的画面时，画面运动的速度非常缓慢。直观感觉它的表现要比9600GSO差一些。

测试的结果如下：

我们再来进行一下比较，差别较为明显。（红色为HD3850/绿色为9600ＧＳＯ）：

    可见，在Performance（1280×1024）的模式下，虽然总分项和GPU项的得分与Entry模式下相比明显降低，但9600GSO与HD3850之间仍然保持着非常明显的优势。与此同时我们也发现，在CPU项中HD3850仍然拥有极其微弱的优势。不过纵向综合对比后，不难得出在标准的出厂频率下，9600GSO的性能要明显优于HD3850的测试结果。以上，是我们在常规频率下，分两次测试的结果。

下面，我们看看9600GSO与HD3850在超频时的表现。

    我们首先还原了系统，然后先对9600GSO进行超频。用过影驰自带的魔盘III超频软件，我们可以轻松的将9600GSO原来的频率：600：1500：1000超到750：1750：1167，在安全测试完毕后，运行3DMark Vantage，结果如下：

1、Entry测试结果：

红色为超频后的分值，黑色为超频前的分值。可以明显的看到分值的提升。

2、Performance测试结果：

    红色为超频后的分值，黑色为超频前的分值。仍然可以明显的看到分值的提升。 在整个超频的测试过程中，画面比较连惯，画质表现也算不错。

    相比之下，我们再次还原了系统，然后先再对HD3850进行超频。使用双敏自带的PowerStrip超频软件，我们可以将HD3850原来的频率（芯片频率参数/显存频率参数）：670/829超到701/865，由于显卡的超频范围窄了很多，因此相比9600GSO而言，HD3850的超频范围非常有限。在安全测试完毕后，运行3DMark Vantage，结果如下：

1、Entry测试结果：

    可以看出，由于超频的不稳定性，导致了分值的变化并不明显，基本停留在原来的基础之上。

2、Performance测试结果：

    不难看出，虽然超了频率，但HD3850的性能提升依旧不够理想。主要分值徘徊不前，而且超频的范围也被卡的很死。而且在后面测试山脉、梯田画面的过程中，画面停顿越为明显，每次测试都会出现1－2次明显的停顿，表现明显不佳。看来对于HD3850来讲，还是建议大家慎重超频为好。

    总结： 俗话说得好：“狭路相逢，勇者胜！”虽然这两种档次相近的显卡在市场上颇有“你来我往、决不服输”的架势，但通过上面的实际测试，我们已经明显的找出了选择的结果。两款显卡在测试平台相同的情况下，无论是在正常频率、还是在超频的状态下，9600GSO都占有明显的优势。而且，经过操作相对方便的软超频后，9600GSO的性能提升更加立竿见影。可见，如果在这两款显卡中选择其一的话，9600GSO无疑拥有更为广阔的应用空间。